Click here to view the embedded video.

Weitere Infos: http://www.earthlings.com

Keine ähnliche Artikel vorhanden.

Was ist der HI-Virus? Worum handelt es sich bei AIDS? Was wird unternommen, um die Krankheit zu heilen? Diese Fragen regten den kanadischen Filmemacher Brent Leung zu einer Reise um die Welt an. Sie führte ihn zur Elite der medizinischen Forschungswelt und in die Slums Südafrikas. In seiner Dokumentation stellt er fest, dass AIDS zwar einerseits seit 28 Jahren auf den Titelseiten der Nachrichtenmagazine erscheint, man andererseits aber wenig darüber weiß. Trotz immenser Forschungsanstrengungen, erheblicher Zeit und einer Unmenge von Geldern, ist keine Heilung der Krankheit in Sicht. Leung zeichnet das Bild eines Forschungsestablishments im Zustand der Verwirrung und eine Gesundheitspolitik, die völlig aus dem Ruder gelaufen ist. Es gelang ihm, Zugang zu einer bemerkenswerten Bandbreite der bekanntesten und einflussreichsten Persönlichkeiten in der HIV/AIDS-Forschung zu bekommen – darunter die Entdecker des HIV, Präsidentenberater, Nobelpreisträger und der UN-AIDS-Exekutivdirektor sowie Überlebende der Krankheit und Aktivisten. Einer der erhellendsten Momente ist möglicherweise das Interview mit dem Mediziner Prof. Luc Montagnier, der 2008 den Nobelpreis für die Entdeckung des HIV erhielt. House of Numbers zeigt überraschende Enthüllungen und erstaunliche Widersprüche auf.

Mit diesem Film liegen erstmals die unzensierten persönlichen Ansichten der wichtigsten Beteiligten vor. Dieser Film erschüttert die Grundlagen, auf denen das hergebrachte Wissen über AIDS beruht. Wenn, wie es der südafrikanische Gesundheitsschützer Pephsile Maseko formulierte, “dies der Beginn eines Krieges ist, [...] eines Krieges, der uns unsere Gesundheit zurückbringen soll”, dann könnte House of Numbers die erste Salve in dem Kampf darstellen, Vernunft und Klarheit in die Auseinandersetzung zu bringen.
House of Numbers wurde auf einigen der prestigeträchtigsten Filmfestivals aufgeführt und erhielt über 30 Preise. Mehrfach wurde er als “bester Film des Festivals” ausgezeichnet.

Click here to view the embedded video.

Quelle: House of Numbers

Auch Lesenswert:

1. Monsanto, mit Gift und Genen
2. Der Krebs Bankrott
3. Das Pharmakartell: Wie Patienten betrogen werden

Nach ihrem ersten großen Filmerfolg haben sich die beiden einfallsreichen globalisierungskritischen Politaktivisten The Yes Men in neue Undercoverabenteuer gestürzt. Sorgten sie 2004 in einer waghalsigen Hochstapler-Aktion mit einer Fälschung der Website der Welthandelsorganisation (WTO) für Wirbel, demaskieren die Yes Men in ihrem neuen Film DIE YES MEN REGELN DIE WELT Umweltsünden und machen auf die negativen Folgen der Globalisierung aufmerksam. In Anzug und Krawatte und bewaffnet mit ihren verrückten Ideen geben Andy Bichlbaum und Mike Bonanno sich als Angehörige von Multikonzernen und Mitglieder verschiedener Regierungen aus. Sie infiltrieren internationale Konferenzen oder TV-Anstalten und versuchen, durch bewusst satirische oder schockierende Reden Konzernmanagern, Lobbyisten und Regierungsvertretern die Augen für die Auswüchse der globalisierten Wirtschaft zu öffnen.

So verkündet Andy Bichlbaum im Namen von Dow Chemical vor laufender Kamera bei der BBC, dass die Opfer der Katastrophe von Bhopal endlich die Entschädigungszahlungen von Dow Chemical erhalten, auf die sie bereits seit über 20 Jahren warten. Sofort fielen Aktienkurse des Unternehmens drastisch und die Aufmerksamkeit wurde nach Jahren des Vergessens wieder auf die Missstände in Bhopal gelenkt.
Ein anderes Mal verteilen die Yes Men im Namen von ExxonMobile auf einer Konferenz Kerzen aus Menschenfleisch – als Pilotprogramm zur Nutzung alternativer Kraftstoffe. „Wenn wir der freien Marktwirtschaftssekte weiterhin die Kontrolle über die Welt überlassen, wird es bald keine Welt mehr geben, die man retten könnte,“ so die Yes Men.
Doch wie erschreckend zu sehen, dass die Konferenzteilnehmer selbst bei den provokantesten PowerPoint-Präsentationen, Theorien und Fotomontagen keine Miene verziehen. Im Namen der Gesetze des freien Marktes werden offenbar die verrücktesten und unmenschlichsten Ideen akzeptiert, Menschenrechte bedenkenlos missachtet und Raubbau an der Natur betrieben – Hauptsache der Profit stimmt. In einem moralisch-aufrichtenden Ende verteilen die Yes Men im November 2008 eine fiktive New-York-Times Ausgabe, die auf den 4. Juli 2009 vordatiert ist. In dieser zeichnen sie mit Schlagzeilen wie «Der Irakkrieg ist beendet» oder «Goerge W. Bush wegen Hochverrats angeklagt» das Bild einer besseren Welt.

Mockumentary oder bitterer Ernst? DIE YES MEN REGELN DIE WELT stellt sich als burlesker, satirischer Dokumentarfilm dar, in dem Filmemacher Andy Bichlbaum, Mike Bonnano und ihr Team mit absurden Mitteln einige erschreckende Wahrheiten aufdecken. Ihr Dokumentarfilm gehörte zur offiziellen Auswahl beim Sundance Film Festival 2009 und erhielt den Publikumspreis der Sektion «Panorama» auf der Berlinale 2009 und den Publikumspreis beim Warschauer Festival Planet Doc Review 2009.

Click here to view the embedded video.

Quelle: Arte TV

Auch Lesenswert:

1. Monsanto, mit Gift und Genen
2. Der WikiLeaks Report
3. Michael Moore: Bowling for Columbine

Moore präsentiert seine Antworten auf die Fragen nach den Gründen des Amoklaufs und der Zahl der Gewaltverbrechen in den USA, die von ihm angeführten Statistiken zufolge höher ist als in anderen demokratischen Staaten wie Deutschland, Frankreich, Japan, Großbritannien, Australien und besonders Kanada. Moore kritisiert die Tatsache, dass der Columbine-Amoklauf seiner Auffassung nach von den amerikanischen Medien fast ausschließlich damit erklärt wurde, dass die beiden Täter die Musik von Marilyn Manson hörten. In Anlehnung daran, dass sie vor der Tat bowlen waren (in Wirklichkeit schwänzten die Täter allerdings den Bowlingkurs), stellt er die Frage, ob es nicht genauso sinnvoll sei, das Bowlen für die Tat verantwortlich zu machen. Daraus leitet sich auch der Titel des Films her.

Moore argumentiert, dass die ihm zufolge höhere schusswaffenbedingte Mordrate in den USA nicht mit der Zahl der Waffen zusammenhängt, da es in Kanada ebenfalls viele Waffen gibt, und führt alternative Gründe an: Die gewalttätige Unterdrückung der Indianer in der Vergangenheit scheidet seiner Meinung nach aus, da andere Nationen mit gewalttätigem Hintergrund wie Deutschland (Zeit des Nationalsozialismus), Japan (Besetzung Chinas im Zweiten Weltkrieg) oder Frankreich (Algerienkrieg) heute geringere Mordraten haben. Zudem thematisiert er Militarismus, Rassismus und insbesondere eine Angst der weißen Bevölkerungsmehrheit vor der schwarzen Bevölkerungsminderheit, sowie die gesellschaftliche Ordnung der USA mit Wettbewerb, Einkommensunterschieden und des Wohlfahrts- statt Sozialsystems. Breiten Raum nimmt die Betrachtung der amerikanischen Medienlandschaft ein, die Moores zufolge durch einen Schwerpunkt auf Gewalt und Kriminalität zu einem allgemeinen Gefühl der Verunsicherung und Angst beiträgt.

Der Film endet, ohne eine Antwort zu geben, legt aber den Schluss nahe, dass eine “Kultur der Angst” in den USA die Ursache für die Moores Meinung nach ungewöhnlich hohe Rate an Gewaltverbrechen ist.

Click here to view the embedded video.

Auch Lesenswert:

1. Der WikiLeaks Report

Zu den Umsetzungsversuchen und Erfindungen zählen Apparaturen zur Trinkwasser-Veredelung, Spiralrohre zur reibungsmindernden Leitung von Wasser, naturgerechte Flussregulierungen sowie die Energiegewinnung aus Wasser und Luft nach dem Sogprinzip und durch Einwirbelung.Für diese hochinteressante Dokumentation hat der Filmemacher Franz Fitzke über 7 Jahre hinweg Filmmaterial zu Schauberger-Themen gesammelt sowie neu gedreht. So werden im Dokumentarfilm auch einige Ungewissheiten bezüglich des USA-Aufenthaltes von Viktor Schauberger entschleiert.

Schauberger war vor 50 Jahren nach Texas aufgebrochen, um nach der dortigen Arbeit mit seinen Forschungen zu sehen. Schauberger kam enttäuscht zurück und starb 5 Tage nach seiner Rückkehr. Auch das Rätsel um den Verbleib der letzten erhaltenen „Repulsine“ klärt der Film auf.

Der erste Film über Viktor Schaubergers Lebenswerk. Eine umfassende Bestandsaufnahme historischer Fakten, aktueller Forschungsergebnisse und vielfältiger Umsetzungen in Natur und Technik.

Click here to view the embedded video.

Keine ähnliche Artikel vorhanden.

Es gibt für jedes Problem das passende Medikament. Scheinbar. Weiter zu fett und zu viel essen und sich zu wenig bewegen? Macht nix, wirft man halt jeden Tag eine Pille gegen die schlechten Cholesterinwerte ein. Schlecht drauf? Kein Problem, schluckt man halt jeden Tag eine Tablette gegen Depressionen. Aber fragen Sie bloß nicht nach Nebenwirkungen Ihren Arzt oder Apotheker. Denn die sind manipuliert oder geschmiert. Sagt „Frontal 21“.

Eine starke Pille verteilt „Frontal 21“ unter dem Titel „Das Pharmakartell: Wie wir als Patienten betrogen werden“. Die Therapie für den Fernsehzuschauer dauert nur 45 Minuten. Und sie ist hart. Sehr hart.

Nebenwirkung? Die Frau bringt sich um

Wir lernen einen Witwer kennen. Er heißt Lothar Schröder. Als seine Frau Monika Kranz sich das Leben nimmt, hat sie nur ein paar Wochen lang das Medikament Zoloft von Pfizer eingenommen. Gegen ihre Depressionen. Was weder Arzt noch Apotheker noch Beipackzettel verraten: Die Arznei soll suizidale Handlungen fördern. Bei Monika Kranz geht die Nebenwirkung auf. Jetzt will der Witwer den Pharmagiganten Pfizer verklagen. 531 Millionen Dollar setzt der US-Pillenriese mit Antidepressiva im Jahr um. Es steht zu befürchten, dass Herr Schröder aus Deutschland wenig ausrichten wird. Zumal Pfizer inzwischen die Nebenwirkung „erhöhte Suizidgefahr“ in die Patienteninformation aufgenommen hat. Gute Gewinne, gute Besserung!

„Kein Wort von Anzeige“

Die „Frontal 21“-Autoren Christian Esser und Astrid Randerath filmen mit versteckter Kamera. Das ausgedachte Medikament Volazin wollen sie befördern. Mit Hilfe diverser Publikationen in Deutschland. Man lädt Anzeigenleiter an. Und erlebt Überraschungen. Für die Frauenzeitschrift „Vogue“ erfindet die Marketingabteilung von Condé Nast im Redaktionellen „gelungene Überleitungen für die Leserin“. Die Anzeigendame von der „Apotheken-Umschau“ prahlt, dass die Redaktion etwas schreibe werde, „wenn Sie eine Anzeige schalten“. Beim Bauer Verlag schnürt man Pakete und verspricht, „dass da kein Wort von Anzeige über einem Artikel steht“. Zur Erinnerung: Für verschreibungspflichtige Medikamente darf in Deutschland nicht geworben werden. Von Besserung keine Spur.

Die süße, die bittere Pille

Es erzählt der ehemalige Chef von Lilly in Schweden. Lilly, ein süßer Mädchenname. Lilly, die bittere Pille. Dabei macht doch Prozac die böse Welt nur ein bisschen bunter. Wirklich? „Erhebliche Sicherheitsmängel“ räumt der Pharmakonzern erst ein, als Patienten sich umgebracht haben und Klagen gegen das Medikament bei den Gerichten liegen. Der Beitrag lehrt: Zehn Prozent geben die Medikamentenfirmen für Forschung aus. Er lehrt auch: 40 Prozent aus dem Geldtopf gehen in die Vermarktung.

„Meine Persönlichkeit ist zerstört“

Wenn Ihr schwerer Kopf schon jetzt nach einer Tablette schreit, es kommt noch kränker. Lilly, die Süße, verabreicht 3,5 Millionen süße Pillen weltweit. Sie heißen Strattera. Und sollen ein landläufiges Übel beheben: ADHS. Also die Zappelbuben bändigen. Heike Moormann hat bei Lilly gekauft. Für ihren Siebenjährigen, der ein wenig zu wild ausfiel für den Geschmack des Kinderarztes. Dass der Junge daraufhin oft von Übelkeit geplagt ist, sich erbricht und weinerlich ist, muss wohl so sein.

6500 Euro für Zappelbuben

Ach ja, auch Hörstürze, Herzinfarkte und Gehirnschläge scheinen zu den Nebenwirkungen zu gehören. Sagt „Frontal 21“. Einer, der nicht erkannt werden will, aber einer dieser Zappelbuben war, sagt: „Meine Persönlichkeit ist zerstört.“ Er ist runter von der Droge und dafür auf der Couch eines Psychologen. Strattera hat mittlerweile die „Rote Hand“ als Warnhinweis auf dem Beipack. Ist das schon Besserung?

Eine Selbsthilfegruppe für ADHS-Patienten rät allen Ernstes, man möge für weitere Informationen „auf die Seite der Firma Lilly schauen“. Die Autoren recherchieren, dass diese Selbsthilfegruppe dafür mit 6500 Euro von Lilly belohnt wurde. Nach diesem unglaublichen Beitrag im ZDF wünscht man sich nur eines: Besserung wäre gut. Ist aber so wahrscheinlich wie eine Nebenwirkung.

Click here to view the embedded video.

Quelle: Frontal21, Text: FOCUS

Auch Lesenswert:

1. Das Glück aus der Dose
2. Monsanto, mit Gift und Genen

Bei dem 11 jährigen Raul aus New York ist eine bipolare (manisch-depressive) Störung diagnostiziert worden. In den letzten zehn Jahren ist diese Erkrankung bei amerikanischen Kindern 4000-mal häufiger festgestellt worden als vorher. Dieser Anstieg geht auf eine Studie des Massachusetts General Hospital in Boston zurück. In Europa hingegen beurteilt man das vorwiegend als Fehldiagnose. Warum dieser Expertenstreit?

Mit der Begründung „individueller Heilungsversuch“ können Ärzte Medikamente an kleinere Kinder verschreiben, man spricht dann von „Off-Label-Use“. Die Eltern von Raul versprechen sich von den Pillen Hilfe. Was tun, wenn das eigene Kind nicht in der Lage ist am normalen Leben teilzunehmen? Ihr Sohn ist bereits mit 3 Jahren verhaltensauffällig und seither schluckt er verschiedene Medikamente. Als er 9 Jahre wird, rastet er aus, zertrümmert sein Zimmer und schlägt seine Mutter. Die Eltern rufen die Polizei, er kommt in die Psychiatrie…

Mark-André aus Berlin, 5 Jahre, hat ADHS. Seine Familie versucht ihm vorerst mit alternativen Methoden zu helfen. Der Junge kann sich nicht konzentrieren und ist in seiner Entwicklung stark zurückgeblieben. Seine Ärztin verschreibt grundsätzlich keine Medikamente an Kinder unter 6 Jahren. Als aber sein 6. Geburtstag näher rückt und er immer noch nicht mit seiner Umwelt zurecht kommt, müssen seine Eltern überlegen, wie es weitergeht…

Stefanie Schmidt und Lilian Franck nähern sich dem schwierigen Thema sehr sensibel. Sie fügen die verschiedenen Theorien und Erklärungsversuche der Wissenschaftler mit den Beobachtungen, die sie in den Familien mit den betroffenen Kindern machen konnten, zusammen. So entsteht aus einzelnen Puzzleteilen eine beeindruckende Dokumentation.

In drei Teile aufgeteilt:

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Quelle: Die Filmemacher – Das Glück aus der Dose

Auch Lesenswert:

1. Der Krebs Bankrott
2. Grundeinkommen

Das 1901 in St. Louis im US-Staat Missouri gegründete Unternehmen “Monsanto Chemical Works” war im 20. Jahrhundert weltweit eines der größten Chemieunternehmen, bevor es zum mächtigen Agrochemiekonzern wurde. In der Vergangenheit machte “Monsanto” mehrfach von sich reden. Das Unternehmen produzierte das im Vietnamkrieg zu trauriger Berühmtheit gelangte Herbizid Agent Orange, das heute als chemischer Kampfstoff klassifiziert ist. Zur Produktpalette gehört ferner der umstrittene Süßstoff Aspartam, das Wachstumshormon rBST zur Steigerung der Milchleistung von Kühen sowie die in der Industrie häufig verwendete Substanz PCB, die in Deutschland unter dem Namen Clophen bekannt ist und seit Beginn der 80er Jahre als hochgiftig eingestuft wird.

Heute ist “Monsanto” weltweiter Marktführer auf dem Gebiet der Biotechnologie. 90 Prozent der heute derzeit angebauten gentechnisch veränderten Organismen, unter anderem Soja, Raps, Mais und Baumwolle, sind “Monsanto”-Patente. Und über kurz oder lang scheint das Unternehmen die gesamte Nahrungsmittelkette zu kontrollieren. Überall auf der Welt gibt es mittlerweile transgene Organismen von “Monsanto”. Aber noch nie hat ein agro-industrielles Patent so sehr die Gemüter erhitzt. Der Dokumentarfilm fragt nach den Gründen für die Aufregung und erklärt, worum es bei gentechnisch veränderten Organismen überhaupt geht. Am Ende steht die Frage, ob “Monsanto”-Produkte Fluch oder Segen für die Menschheit sind.

Der Dokumentarfilm stützt sich auf bisher unveröffentlichte Dokumente und auf Stellungnahmen von Wissenschaftlern, Vertretern von Bürgerinitiativen, Geschädigten, Rechtsanwälten, Politikern sowie Vertretern der staatlichen Food and Drug Administration (FDA).

Die mit dem angesehenen Journalistenpreis “Albert Londres” ausgezeichnete Regisseurin Marie-Monique Robin hat drei Jahre in Nord- und Südamerika sowie in Europa und Asien recherchiert. Sie hat mit Bauern in Indien, Mexiko und Paraguay gesprochen, um die Geschichte des heute vielleicht mächtigsten Samenherstellers der Welt zu rekonstruieren. Dabei zeichnete sich hinter dem von den Werbekampagnen bedienten Image des sauberen und umweltfreundlichen Konzerns eine gnadenlos nach Marktführerschaft strebende Unternehmenspolitik ab.

Click here to view the embedded video.

Quelle: Arte

Auch Lesenswert:

1. Food, Inc. – Was essen wir wirklich?
2. Der Krebs Bankrott

Möglichst billig und alles gleich

Kühe sind Grasfresser, aber wir bringen sie dazu, Mais zu fressen, denn der ist billiger.

Wenige große Konzerne beherrschen den Markt. Vor allem die Produktion von Fleisch ist einer starken Konzentration ausgesetzt: Gab es 1970 noch Tausende von Schlachthöfen in den USA, waren es 2008 gerade noch 13, aus denen ein Großteil des Fleisches kommt. 1970 bestimmten die fünf größten Fleischverarbeiter in den USA 25 Prozent des Marktes – 2008 bestimmten die vier größten mehr als 80 Prozent.Hühner werden heute in der Hälfte der Zeit wie vor 50 Jahren doppelt so schwer. Dabei nehmen sie so schnell zu, dass die Knochen die Fleischmassen nicht tragen können und die Tiere alle paar Schritte umkippen. Hühnerhalter werden durch hohe Kredite abhängig von den großen Fleischkonzernen. Wer die Tiere nicht nach deren Vorgaben hält, nämlich in riesigen Hallen ohne Tageslicht, oder wer Filmteams auf seine Anlage lässt, dem wird der Vertrag gekündigt.

Viele Probleme sind hausgemacht: E coli 157

Barbara Kowalcyks Sohn starb an einer E.Coli Vergiftung, nachdem er einen verseuchten Hamburger gegessen hatte.

Nicht nur, dass die Art der Produktion von Lebensmitteln die Tiere unnötig leiden lässt, sie ist auch gesundheitsschädlich: Der Erreger Escherichia coli O157:H7 verursacht in den USA jährlich 73.000 Erkrankungen und 61 Todesfälle. Der Erreger der Krankheit stammt von Wiederkäuer, vor allem von Rindern. Er kann mit der Nahrung, insbesondere mit rohem Fleisch oder Rohmilch, Rinderhackfleisch, Salami oder Mettwurst, in den menschlichen Darm gelangen. Weitgehend unbekannt ist, dass nur die Tiere eine gefährlich erhöhte Zahl an E coli 157 Bakterien im Darm haben, die mit Mais oder Weizen gefüttert wurden. Kühe wurden von der Evolution darauf getrimmt, ihre Lebensenergie aus Gras und Heu zu gewinnen. In der konventionellen Landwirtschaft wird den Kühen Mais verfüttert, damit sie schneller wachsen und mehr Fleisch produzieren – wenn sie nicht sogar gezwungen werden Tierkadaver zu fressen, was in Europa nach dem BSE-Skandal verboten wurde.

Kampf um das Wissen, was in unserem Essen ist

Dank Biobauern wie Joel Salatin gibt es auch in den USA noch friedlich grasende Rinderherden.

‘Es geht nicht nur darum, was wir essen oder um unsere Gesundheit, sondern darum, was wir wissen dürfen.’ Dieses Zitat stellen die Filmemacher an den Anfang des Filmes. Und ziehen am Ende den Schluss: ‘Einer der wichtigsten Kämpfe der Verbraucher ist der Kampf um das Wissen, was in unserem Essen ist und wie es hergestellt wurde.’ Mit aller Macht verhindern große Konzerne in Amerika, dass Verbraucher erfahren, wie ihr Essen hergestellt wird. Kritiker werden mit Prozessen überzogen und so mundtot gemacht. Auch wenn manche der geschilderten Zustände zunächst ‘typisch amerikanisch’ scheinen, gibt es doch viele der gezeigten Entwicklungen auch in Europa. Auch hier erfahren Verbraucher oft nicht, was hinter dem schönen Schein der bunten Etiketten steckt.

Auch Lesenswert:

1. Der Krebs Bankrott

“Ein guter Liebhaber braucht Fantasie. Einfühlungsvermögen. Mitgefühl. Begeisterungsfähigkeit. Energie. Zeit. Und Liebe.” Helen Fisher, Anthropologin

SPIEGEL-TV-Autorin Nicola Burfeindt hat insgesamt 26 Frauen zu ihrer Sexualität befragt. Frauen unterschiedlicher Herkunft, Nationalität, Profession: die jüngste knapp über 20, die älteste 80 Jahre alt; Wissenschaftlerinnen, Medizinerinnen, Therapeutinnen; Moderatorinnen, Managerinnen und Musikerinnen; Ex-Dominas und Porno-Produzentinnen; Kabarettistinnen, Kolumnistinnen, Publizistinnen; Prominente und Nicht-Prominente.

Entstanden sind intime, amüsante und berührende Erlebnisberichte von Frauen mit Lebenserfahrung, Tiefgang und Humor. Mehr als siebzig Stunden dauerten die Interviews – offene Bekenntnisse ohne Tabus, die zu einer zweiteiligen Dokumentation zusammengeführt wurden. “Ich fürchte, One Night Stands sind nur mit furchtbar viel Alkohol zu ertragen. Diese Idee, dass zwei Menschen übereinander herfallen und alles ist wunderbar, halte ich für eine grobe Selbsttäuschung”, sagt die Schriftstellerin Thea Dorn über flüchtige Sex-Affären. Und Sissi Perlinger, Kabarettistin, ergänzt: “Die Freundinnen, die dachten, sie seien jetzt ganz locker drauf und steigen mit einem Kerl in die Kiste, hingen hinterher heulend am Telefon und jammerten, dass er nicht anruft oder schreibt.”

“Deswegen wollen so viele Frauen, dass beim Sex das Licht aus ist.”

Gut aussehen beim Sex, ein makelloser Körper – eine Wunschvorstellung vieler Frauen. Aber leidenschaftlicher, selbstvergessener Sex ist kaum möglich, wenn die Gedanken um das eigene Erscheinungsbild kreisen. “Gerade beim Sex ist es ja das Beste, nicht darüber nachzudenken,” meint die Moderatorin Kim Fisher, “es ist nur dann frei und gut, wenn Frau überhaupt nicht darüber nachdenkt, ob der Bauch ungünstig eine Rolle schiebt oder die Brust nach Schwangerschaft und Stillen suboptimal aussieht.” Die Berliner Kultautorin Mia Ming offenbart: “Mir hat mal ein Mann gesagt, dass ich für 30 einen tollen Hintern hätte. Da bin ich einfach gegangen. Schon absurd, was Männer manchmal so sagen.” Und die bekannte US-Sexualaufklärerin Betty Dodson wundert sich: “Ist es nicht lächerlich? Deswegen wollen auch so viele Frauen, dass beim Sex das Licht aus ist. Mein Rat: Nicht an das eigene Aussehen denken! Man muss loslassen können.”

Liebe, Sexualität und Partnerschaft: In Beziehungen sind Frauen auf der Suche nach gutem Sex und erleben häufig schlechten. Sie denken in sexuellen Bilderwelten, haben erotische Fantasien. Frauen stellen Vergleiche an, sind neidisch auf den vermeintlich besseren Sex ihrer Freundinnen und Kolleginnen. Sie lesen über Sex, sprechen über Sex. Aber sind Frauen heute tatsächlich besser informiert als die Generation ihrer Mütter? Sind sie frei von überholten moralischen Ressentiments? Und haben sie wirklich ein erfülltes Sexualleben?

Dazu Mary Roach, die für ihren amüsantes Bestseller ‘Bonk’ (zu deutsch ‘Vögeln’) Labore, Schweinefarmen und Bordelle besuchte: “Ich glaube, beim Sex folgt jedes Paar seinen eigenen Regeln. Aber hüten Sie sich davor, gesellschaftliche Regeln einzuhalten. Sie werden niemals Spaß haben!”

Weitere Gesprächspartnerinnen sind unter anderen die Musikerin Diane Weigmann, Ex-Profitänzerin Isabel Edvardsson, Kolumnistin Nina George, die deutsche Porno-Produzentin Petra Joy sowie die renommierte US-Anthropologin Helen Fisher.

Click here to view the embedded video.

Quelle: Spiegel TV

Auch Lesenswert:

1. Funkstille im Bett! Wieviel Sex brauchen Beziehungen?